Raisiolainen kansanedustaja Jyrki Yrttiaho (vr.) esitti keskiviikkona puolustusvaliokunnassa, että valiokunta vaatisi Suomen ja Naton välillä syyskuussa solmitun niin sanotun isäntämaasopimuksen tuomista eduskunnan täysistuntokäsittelyyn ja valiokuntiin.

Yrttiaho mukaan Suomi lupautuu sopimuksessa niin päättäessään vastaanottamaan alueelleen Nato-joukkoja, huolehtimaan niiden majoittamisesta ja ylläpidosta sekä materiaalin varastoinnista ja huollosta ja logistisista palveluista, kuten satamista, lentokentistä, rautateistä, tiestöstä.

Yrttiaho vetosi ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) eduskunnan Ukraina-keskustelussa 2. syyskuuta antamaan lupaukseen tuoda asiakirja tavalla tai toisella eduskunnan käsittelyyn. Puolustusvaliokunnan kuultavana ollut Tuomioja totesi kuitenkin valiokunnalle, ettei hallitus ei tuo asiaa eduskuntaan.

Yrttiahon mukaan Tuomioja ilmoitti, että ”se on eduskunnan oma asia”.

– Saatuani ministeri Tuomiojan vastauksen tein puolustusvaliokunnalle ehdotuksen, että valiokunta vaatisi isäntämaatukiasiakirjan tuomista eduskunnan täysistuntoon ja valiokuntiin. Nostin esille sopimuksen ristiriidat Suomen lainsäädännön kanssa. Edellytetäänhän siinä suomalaisilta viranomaisilta lukuisia toimia, joihin voimassa oleva lainsäädäntö ei heitä velvoita, sanoo Yrttiaho.

– Aivan oleellinen asia on myös perustuslaillinen ristiriita, johon tunnettu ja arvostettu entinen EU-juristi ja kansanedustaja Jacob Söderman kiinnitti julkisuudessa huomiota. Söderman totesi 5. syyskuuta Suomenmaassa, että Naton joukot toimisivat Suomessa ollessaan Nato-komentajan alaisuudessa.

Söderman tulkitsi, että asia tulisi käsitellä Suomessa perustuslakivaliokunnassa, mikäli joukot eivät kaikissa tilanteissa olisi Suomen puolustusvoimien johdossa ja valvonnassa. Södermanin mukaan se, edellyttäisi, että hallitus tuo sopimuksen selontekoasiana eduskuntaan.

– En saanut esitykselleni tukea. Olen erittäin hämmentynyt valiokunnan linjauksesta. Nato-isäntämaatukisopimuksen oikeudelliset kehykset ja perusteet jätettiin avaamatta. Tiukatessani sopimukseen oikeudellisia seikkoja valiokunnan aiemmassa kokouksessa oli puolustusministeriön virkamiehen vastaus, että emme ole juristeja, Yrttiaho toteaa.