Mitähän päättäjät ovat oikeasti ajatelleen näin hienon sanahirviön, ennaltaehkäisyn, tarkoittavan? Kun sitä viljellään joka käänteessä ja itse ainakin olen törmännyt sen toimimattomuuteen vähän joka taholla. Kuralla oleva talous ajettiin kuntalaisen vastuulle, nostamalla verotusta. Ai kuntalaisetko eivät osanneet käyttää kaupungin varoja oikein? Ongelma on liian lyhytkatseinen kuntapolitiikka. Katsotaan vain tätä päivää, ei tulevaisuutta.

Oma henkilökohtainen epäkohtani onkin terveydenhuollossa. Jo vuonna 2009 sain kuntoutuksessa lausunnon, että polveni nivelrikko on korjattava. Olen juossut julkisen terveydenhuollon pillin mukaan. Ensin terveyskeskuslääkärille ja sieltä fysiatrille jumppaamaan (olen liikunnan ohjaaja).

Kun jumppa ei auta, takaisin terveyskeskuslääkärille. Josta vihdoin saa lähetteen ortopedille. Kun ortopedi ehtii ottamaan vastaan, on lähtötilanteesta kulunut kymmenen kuukautta. Ortopedi toteaa, että polvi on liian vähän rikki. Ei voida eikä kannata leikata. Syö buranaa ja arthrylia! Ja palauttaa takaisin terveyskeskuslääkärille.

Vihdoin tympäännyin ja menin yksityiselle tammi–helmikuussa. Hän oli samaa mieltä, että polvi on liian vähän rikki, mutta suositti käyttöön ortoosipolvitukea. Sain sen koekäyttööni kahdeksi viikoksi ja elämä palasi uomilleen.

Kivuton ja liikunnallinen elämä! Nyt puuttuu enää maksaja tuolta 1 600 euroa maksavalta elämään käänteen tekevältä vekottimelta. Terveyskeskuslääkäri suosittelee ”maksarin” myöntämistä koska elämän laatu palautui ja tarve on päivittäinen ja koko päiväinen. Fysikaalinen puoli päätti minua näkemättä hylätä maksarin, koska pystyn kävelemään ilmankin! Kaikkia kohdellaan samalla tavalla.

Eli ketään ei hoideta ennaltaehkäisevästi. Jos vaikka raukka pystyisi palaamaan työelämään. Tehdään ennemmin niitä sohvaperunoita kuntataloutta rasittamaan kuin tuetaan työelämään verotuloja tuomaan.

Nyt kysynkin, mitä hittoa päättäjät oikein duunaa? Syövät hyvää pullaa kuntalaisten verotuloilla ja nostavat kokouspalkkioita? Hävetkää!