Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tänään antamallaan tuomiolla hylännyt käsittelemänsä syytteet Anneli Aueria ja Jens Ihleä vastaan. Turun hovioikeus oli 27.6.2013 antamallaan tuomiolla (Varsinais-Suomen käräjäoikeus 29.6.2012) tuominnut Ihlen (aiemmin Kukka) yhteiseen kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa törkeistä raiskauksista ja törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Samalla tuomiolla hovioikeus oli tuominnut Auerin yhteiseen seitsemän vuoden kuuden kuukaudenvankeusrangaistukseen muun muassa törkeistä raiskauksista, törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeistä pahoinpitelyistä.

Rikokset olivat tuomion mukaan tapahtuneet 5.2.2007–18.9.2009. Hovioikeuden tuomio jäi lainvoimaiseksi, ja Auer ja Ihle ovat kärsineet tuomitut vankeusrangaistukset.

Asia käsiteltiin nyt Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa uudelleen korkeimman oikeuden purettua 5.12.2024 antamallaan päätöksellä tuomiot olennaisilta osin ja palautettua asian käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Käräjäoikeus käsitteli asiaa 29 istuntopäivän ajan pääkäsittelyssä, jossa esitettiin suuri määrä kirjallisia todisteita ja kuultiin henkilökohtaisesti 39 henkilöä. Syyttäjien näyttö asiassa perustui keskeisesti kolmen nuorimman asianomistajan oikeuspsykologisissa haastatteluissa vuonna 2011 antamiin kertomuksiin sekä näistä aikoinaan laadittuihin lääkärinlausuntoihin.

Käräjäoikeus päätyi todistelua seikkaperäisesti arvioituaan johtopäätökseen, jonka mukaan asianomistajien lapsina antamat kertomukset eivät saaneet tukea somaattisesta näytöstä tai muustakaan esitetystä todistelusta.

Kertomuksia ei pidetty luotettavana selvityksenä tapahtumista. Asiassa esitettytodistelu tuki sen sijaan vahvasti asianomistajien uusia kertomuksia siitä, että väitettyjä rikoksia ei ollut tapahtunut. Syytteiden teonkuvausten jäädessä näyttämättä käräjäoikeus hylkäsi syytteet kokonaisuudessaan. Lisäksi osa syytekohdista hylättiin vanhentuneina ja yhden syytekohdanajamista syyttäjä ei jatkanut. Valtio velvoitettiin korvaamaan Auerin oikeudenkäyntikuluja sekä Ihlen puolustajan ja asianomistajien avustajan palkkiot. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Aamuset-kaupunkimedia (AKM)