Debatti: Suorademokraatti vs. Viherfillaristi
Björn Wahlroosin Suomesta muutto jakoi mielipiteitä. Miten reagoit Wahlroosin lähtöön?
Keronen: Hyvä, että hän lähti. Wahlroos on ollut yksi Suomen suurimmista veronmaksajista ja silti koko ajan syytetään, miten paha hän on ollut. Samaan aikaan Teemu Selänne on suuri sankari, mutta ei kukaan häntä kritisoi siitä, että maksaa veronsa Amerikkaan.
Andersson: Kaikki kateus myy keltaisessa lehdistössä hyvin. Wahlroos ei varo itseään ja antaa sellaisia lausuntoja, että hänestä saa hyvin helposti tehtyä sellaisia juttuja. Itseäni harmittaa eniten se, että monet leimaavat taas suomenruotsalaiset ökyiksi, vaikka kaikki eivät todellakaan ole ökyjä. Lain puitteissahan hän saa tehdä mitä haluaa, mutta hänen tarinastaan haluaisin tietää, mitä tarkalleen tapahtui, kun hän sai ostaa valtion Postipankin. Luultavasti sekin on ihan oikein mennyt, mutta siinä saattaa olla sellainen kohta, että onko hän saanut hyötyä valtiolta.
JK: Siitäkin on jo kauan aikaa. Itselleni ei ole ongelma, vaikka siinä olisi jokin mennyt väärinkin.
JA: Haluaisin tietää sen, miten se kauppa toteutui ja miten se oli valmisteltu. Hänhän ei ole tehnyt mitään väärää vaan maksimoinut taitavasti oman etunsa. Yhteisen omaisuuden myynnissä pitäisi kuitenkin toimia mahdollisimman avoimin kortein. Eikä se koske ainoastaan Wahlroosia. Turussakin on monta sellaista tapausta, joista on jäänyt vähän epämääräinen olo. Mitä enemmän on avoimuutta, sitä vähemmän tarvitsee spekuloida.
JK: Sehän on suosijan vika. Ainakaan Suomen lain mukaan Wahlroos ei ole tehnyt mitään rikollista, joten emme voi alkaa teorisoida.
JA: En puhu Wahlroosista vaan ylipäätään julkisuuden omaisuuden myynnistä. Kun julkista omaisuutta myydään, olen yleisellä tasolla huolissani siitä, että myynnit tapahtuvat ketään suosimatta. En väitä, että näin tapahtuisi, mutta olen huolissani avoimuudesta.
JK: Sitä tarvitaan kaikkeen demokratiaan. Minusta jokaisen isänmaallisen ihmisen pitäisi lähteä veropakolaiseksi, jos vaan pystyy.
