Korkein hallinto-oikeus (KHO) palauttaa kuntavaalituloksen oikaistavaksi Kaarinan keskusvaalilautakunnalle mutta vain yhden ehdokkaan osalta. Perussuomalaisten ehdokas Wladyslaw Kosonen sai vahvistetun vaalituloksen mukaan 15 ääntä liikaa. KHO:n päätöksen mukaan äänimääräksi on vahvistettava 12, koska vertausluvun perusteella hän sijoittuu vaalituloksessa liian korkealle perussuomalaisten ehdokkaiden joukossa.

Valituksen vaalituloksesta teki perussuomalaisten vaaliasiamies Hans Huttunen. Turun hallinto-oikeus hylkäsi valituksen, joka päätyi KHO:n ratkaistavaksi.

Muilta osin vaalivalitus hylätään. Huttusen toissijainen vaatimus kaikkien äänestyslippujen tarkastamisesta hylätään. Myös Huttusen vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylätään.

Myös keskusvaalilautakunta myönsi virheet kiistattomiksi. Niitä oli vahvistetussa vaalituloksessa useita. Toni Kaijanen (ps.) sai 15 ääntä liian vähän, Henrik Arnell (ps.) yhden äänen liikaa, Mika Lankinen (r.) yhden äänen liian vähän, Markku Agge (ps.) yhden äänen liikaa ja Sami Laitinen (kok.) yhden äänen liian vähän.

KHO:n mukaan näillä virheillä ei ole ollut vaikutusta valtuutetuksi tai varavaltuutetuksi valitsematta jääneiden ehdokkaiden keskinäiseen järjestykseen. Kososelle vahvistettu liian suuri äänimäärä kuitenkin johti siihen, että hän on puolueensa valitsematta jääneiden ehdokkaiden keskinäisessä järjestyksessä neljäntenä, kun hänen oikean äänimääränsä perusteella tulisi olla järjestyksessä selvästi alempana.

Päätökseen vaikutti se, että edellisen valtuustokauden aikana viisi henkilöä samasta puolueesta oli muuttanut pois paikkakunnalta eronnut tehtävästään muusta syystä. Vaaleissa valitsematta jääneistä kolme oli noussut varavaltuutetuksi.

Jos Huttusen valitus olisi mennyt läpi kaikilta osin, perussuomalaisten äänipotti olisi pienentynyt kahdella, kokoomuksen ja RKP:n potti olisi kasvanut yhdellä. Puolueiden välisiin voimasuhteisiin ei olisi tullut suurta muutosta.

Virheet havaittiin sattumalta, kun Kaijanen totesi, ettei ollut saanut omalta äänestyspaikaltaan yhtään ääntä, vaikka ainakin yhden äänen olisi pitänyt olla varma. Huttusen mukaan vain noin kymmenisen prosenttia äänistä tarkistettiin, kun virhe havaittiin. Vahvistetussa tuloksessa voi siis olla enemmän virheitä.

– On vaikea uskoa, että noin 90 prosentissa (äänissä) ei olisi ainuttakaan virhettä, arvioi Huttunen.

– Itse ajattelen niin, että vaalitulos pitää laskea oikein.

Huttunen on tyytyväinen ratkaisuun, vaikka valitus hylättiin osittain. Hänen mielestään oikeusjärjestelmä toimii.

– Kaupungin olisi pitänyt itse oikaista (tulos), ettei olisi tarvinnut edes valittaa. Siten asian olisi kuulunut mennä, sanoo Huttunen, joka istuu sekä Kaarinan kaupunginvaltuustossa.

– Tärkein asia voitettiin. Keskusvaalilautakunta joutuu laittamaan (tuloksen) niin kuin sen kuuluu ollakin. Ihmettelen sitä, että asia olisi ollut helppo korjata ja oikaista, mutta joutuu menemään korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti. Pieni mutta tärkeä asia, jonka eteen joutui tekemään paljon hommia.

Lasse Virtanen