Keväällä käydään kahdet vaalit, joista toinen on kuntavaalit. Näissä vaaleissa valitaan Turkuun 67 valtuutettua. Nyt kuntavaalit ovat muuttuneet ”pormestarivaaliksi”. Turussa puolueet ovat asettamassa omat ehdokkaansa pormestariksi. Jokainen nimeää yhden ehdokkaan.

Puolueilla on kuitenkin omat arvomaailmansa. Eikö kuntavaaleihin tulisi mennä arvoratkaisut edellä, jotta asiakysymykset ratkaisisivat?

Nyt mennään henkilö edellä. Ongelmaksi voikin muodostua jatkossa ”Laki naisten ja miesten tasa-arvosta” (§:t 1, 3 ja 4a). Viime vaaleissa valtuustoon valituksi tulleilla lain kirjain toteutui demokratian kautta hyvin: 52 prosenttia valituista oli naisia ja 48 prosenttia miehiä.

Kunnallisissa ja kuntien välisen yhteistoiminnan toimielimissä, lukuun ottamatta aluevaltuustoja ja kunnanvaltuustoja, tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia, jollei erityisestä syystä muuta johdu. Mikä on pormestariston valinnan kohdalla se erityinen syy?

Turussa puolueet toimivat lain hengen vastaisesti. Pormestariston ovat muodostaneet neljä naista, jotka ovat asetettu tuleviinkin vaaleihin puolueidensa ainoiksi ehdokkaiksi. Näyttää siis todennäköiseltä, että tilanne jatkuu ennallaan.

Siksikin olisi kohtuullista, että puolueet asettaisivat pormestariehdokkaiksi tasapuolisesti miehiä ja naisia. Vaalien jälkeen olisi mahdollista täyttää pormestaripaikat pätevyyksien mukaan ja tasa-arvolain hengessä, kuten lautakunnissakin asia hoidetaan.

Nykyisessä järjestelmässä apulaispormestari voi olla sekä kaupunginhallituksessa että lautakunnan puheenjohtajana. Valvomassa siis itse itseään. Tämä on demokratiaan olennaisesti kuuluvan itseään korjaavan mekanismin vastaista.

Turun Urheiluväen sos.dem. yhdistyksen syyskokouksen puolesta,

Henry Toivari, puheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu, Esa Silander, sihteeri