Kansanedustaja Johannes Yrttiaho (vas.) jätti talousvaliokunnassa eriävän mielipiteen hallituksen esitykseen, jolla ohitettaisiin asemakaavamenettely vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden tuotantolaitosten sijoittamisessa. Kaavapäätös korvattaisiin uudella “maanpuolustuksellisesti tärkeiden tuotantolaitosten sijoitusluvalla”. Puolustusministeriö olisi harkinnassa ratkaisevassa roolissa.

– Hallituksen esityksellä on olennainen oikeusvaltiota, demokratiaa ja ympäristöä heikentävä vaikutus. Sijoittamisluvalla poistetaan kansalaisten mahdollisuus päästä vaikuttamaan omaan elinympäristöönsä kaavoitukseen sisältyvän osallistumisprosessin kautta. Valitusoikeus on sijoittamisluvassa rajallinen, ja talousvaliokunta haluaa rajata sitä entisestään, Yrttiaho sanoo tiedotteessa.

Esitystä perustellaan heikentyneellä kansainvälisellä turvallisuustilanteella ja tarpeella nopeasti vahvistaa puolustusteollista perustaa. Yrttiahon mielestä nämä perusteet ovat nurinkurisia.

– Esityksessä uhrataan väestön turvallisten asuinympäristöjen, luonnon, oikeusvaltion ja demokratian periaatteet puolustusteollisten hankkeiden nopean edistämisen ja oikeudellisesti hyvin tulkinnanvaraisten käsitteiden, kuten kansallisen turvallisuuden, nimissä. Porin TNT-räjähdetehdashanke on tästä havainnollistava esimerkki, Yrttiaho sanoo.

– Hanketta on perusteltu paitsi kansallisella turvallisuudella, etenkin liittolaismaiden räjähdysainetarpeilla, hän huomauttaa.

Oikeusoppineet ovat kritisoineet Porin hankkeen valmistelua suomalaisen oikeusvaltion perusperiaatteiden huojuttamisesta. Hankkeen kaavoitus on pyritty kiertämään hakemalla nykylain mukaista sijoituslupaa. Asemakaavan ohittamisen edellytykset on kyseenalaistettu voimakkaasti ja hankkeesta on vireillä useita valituksia. Kyseessä on suuronnettomuusvaarallinen laitos, jolla voi olla merkittäviä haittavaikutuksia asukkaiden turvallisuuteen ja ympäröivään luontoon.

– Lakimuutoksella pyritään luomaan täysin uusi kaavoituksen ohittava kaista, joka heikentää kansalaisyhteiskunnan demokraattisia osallistumismahdollisuuksia. Esityksellä myös käytännössä vaikutetaan Porin hanketta koskevaan valitusprosessiin, Yrttiaho sanoo.

– Johtaako tämä nyt siihen, että vireillä oleva valitusprosessi hallinto-oikeudessa mitätöidään soveltamalla uutta lainsäädäntöä taannehtivasti? Olisi hyvin kyseenalaista, jos käytännössä yhden hankkeen jo käynnissä olevan valitusprosessin kaatamiseksi tehdään tällainen lakimuutos.

Aamuset-kaupunkimedia (AKM)