Maakuntahallitus on hylännyt edunvalvontajohtajan virkavalinnasta tehdyn oikaisuvaatimuksen perusteettomana. Edunvalvontajohtajan virkavalinnassa toiselle sijalle jäänyt Timo Kaunisto vaati oikaisuvaatimuksessaan, että maakuntahallituksen joulukuun kokouksessaan tekemä päätös edunvalvontajohtajan viran täyttämisestä kumotaan ja asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi.

Kaunisto katsoo olevansa ansioituneempi täytettävänä olleeseen virkaan niin taidon, kyvyn kuin koetellun kansalaiskunnon osalta. Hän esittää, ettei kaikkia hänen ansioitaan ole otettu huomioon tai arvioitu objektiivisesti ja katsoo tulleensa syrjäytetyksi häntä vähemmän ansioituneen hakijan tieltä poliittisin perustein. Samalla hän kokee tulleensa kohdelluksi eriarvoisesti ikänsä ja sukupuolensa perusteella.

Maakuntahallitus toteaa vastauksessaan, että sillä on ollut lain salliman harkintavallan puitteissa perustellut syyt valita tehtävään Malla Rannikko-Laine. Hakijoita ja heidän kaikkia ansioitaan on arvioitu suhteessa hakuilmoituksessa esitettyihin kriteereihin. Virkahaussa ja valintapäätöksessä painotettiin toimintaympäristön tuntemusta, maakunnan edunvalvontaan liittyvää työkokemusta, verkostoja ja perehtyneisyyttä sekä johtamis- ja yhteistyötaitoja. Sekä valitun hakijan että oikaisuvaatimuksen tekijän voitiin todeta täyttävän kelpoisuusvaatimukset. 

Oikaisuvaatimuksessa pohditaan lisäksi, onko Rannikko-Laineen määrääminen tehtävään virkaa tekeväksi ollut tarkoitushakuinen päätös. Maakuntahallitus toteaa vastauksessaan, että virkatehtävien määräaikaiselle järjestelylle on ollut asianmukaiset, organisaation kokonaisuuden järjestelyyn liittyvät perustelut.  

Maakuntahallituksen päätöksen mukaan muutoksenhaun kohteena olevassa virkavalinnassa on noudatettu asiaa koskevaa sääntelyä. Hakijavertailu on toteutettu huolellisesti hakuilmoituksessa ilmaistuja vaatimuksia ja odotuksia soveltaen sekä lain sallimaa harkintavaltaa käyttäen. Päätöksenteossa ei ole syrjitty oikaisuvaatimuksen tekijää tai muitakaan hakijoita. Valittu hakija on voitu katsoa oikaisuvaatimuksen tekijää ansioituneemmaksi useilla osa-alueilla taitoja ja kykyä vertailtaessa. Oikaisuvaatimuksen kohteena ollut virkavalinta on lainmukainen, eikä sen muuttamiselle ole esitettävissä perusteita.

Maakuntahallitus päätti myös Varsinais-Suomen vesien ja voimien vaihemaakuntakaavan vireilletulosta sekä osallistumis- ja arviointisuunnitelman nähtäville asettamisesta. Nähtävillä olon aika täsmennetään erikseen.

Maakuntavaltuusto päätti kesäkuussa käynnistää Varsinais-Suomen maakuntakaavan päivityksen laatimisen. Vaihemaakuntakaavalle on valmisteltu osallistumis- ja arviointisuunnitelma (OAS), jossa on kuvattu muun muassa vaihemaakuntakaavan lähtökohtia ja tavoitteita. Siinä on esitetty myös kaavaprosessin aikataulu ja miten osalliset voivat osallistua kaavan laadintaan. Osallistumis- ja arviointisuunnitelma asetetaan julkisesti nähtäville vaihemaakuntakaavan vireilletulon kuuluttamisen yhteydessä ja sitä päivitetään prosessin aikana. Vaihemaakuntakaavassa käsitellään erityisesti maakunnan energiahuollon (tuotanto ja siirto) ja vesiensuojelun teemoja.

Aamuset-kaupunkimedia (AKM)