Työtuomioistuin antoi myöhään maanantaina illalla ratkaisunsa Sivistan kanteeseen. Työnantajapuolta ammattikorkeakoulujen työehtosopimuksessa edustavan Sivistysala ry:n nostama kanne koski OAJ:n maaliskuussa antamien kolmen ensimmäisen lakkovaroitusilmoituksen laillisuutta.

Työtuomioistuin totesi antamassaan ratkaisussa, että OAJ:n ammattikorkeakoulujen lakoista maaliskuussa antamat ilmoitukset olivat ennenaikaisia, koska YTN ei ollut vielä päättänyt neuvotteluja Sivistan kanssa. Työtuomioistuimen ratkaisu ei ollut yksimielinen, vaan se syntyi äänestyspäätöksellä.

Kanne ei koskenut tulevien lakkojen laillisuutta.

– Pidämme hyvin erikoisena, että työtuomioistuin katsoo OAJ:n ja YTN:n muodostavan yhden yhtenäisen sopijaosapuolen. Tällainen tulkinta johtaa kummalliseen tilanteeseen, sillä järjestöillä on erilliset hallinnot ja omat päätöksentekoelimensä. OAJ neuvottelee opetushenkilöstön työehdoista ja YTN tukipalveluhenkilöstön. Kummankin hallinto päättää itsenäisesti neuvottelutulosten ja mahdollisten sovintoehdotusten hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Lakotkin järjestämme itsenäisesti. Kunkin sopijaosapuolen tulee voida myös päättää neuvottelut itsenäisesti, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto tiedotteessa.

OAJ tuomittiin 10 000 euron sakkoihin. Työtuomioistuimen ratkaisussa kuitenkin todetaan, että sopimuksessa on ollut tulkintaepäselvyyttä, jolla oli hyvityssakon määrää alentava vaikutus. 10 000 euroa on hyvityssakon vähimmäismäärä.

OAJ katsoi jäsentensä edun puolustamisen työehtosopimusneuvotteluissa olevan niin tärkeää, että tulkintaeron mahdollisuudesta huolimatta ilmoitus työtaistelutoimista haluttiin antaa heti, kun OAJ oli ilmoittanut neuvottelujen päättyneen.

– Kyse on isosta periaatteellisesta asiasta, joten otimme harkitun riskin jäsentemme etua ajaaksemme. Kun Sivista tietoisesti oli täysin neuvotteluhaluton ja pelasi vain aikaa, ei neuvotteluja ollut mitään syytä jatkaa. Työtuomioistuimen ratkaisu tarkoittaa, että sopijaosapuolten asemaa on täsmennettävä, jotta uusi sopimus saadaan aikaan. OAJ on itsenäinen sopijaosapuoli, Murto toteaa.

Ratkaisu herättää kysymyksiä myös lakko-oikeuden toteutumisesta.

– Lakkovaroitukset annettiin, kun OAJ oli päättänyt neuvottelut. Mahdollisten lakkojen ajankohta ulottui sopimuskauden päättymisen ja työrauhavelvoitteen jälkeiseen aikaan. Kyllähän tämä asettaa lakko-oikeuden ja sen rajoittamisen uuteen valoon, neuvottelujohtaja Petri Lindroos toteaa.

Työtuomioistuimen ratkaisusta johtuen OAJ päätti perua tämänpäiväisen lakon Turun ammattikorkeakoulussa (14.4.). Loput ammattikorkeakouluihin annetut lakkovaroitukset on jätetty kaikkien sopijaosapuolten päätettyä neuvottelut, eli ratkaisu ei vaikuta tuleviin lakkoihin. Tällä viikolla lakot toteutuvat Jyväskylän ammattikorkeakoulussa (15.4.) ja Savoniassa (16.4.), ellei sopimusta sitä ennen synny.

Turussa lakkoon mennään 28. huhtikuuta, jos sovittelussa ei tähän mennessä saada ratkaisua työriitaan.

Aamuset-kaupunkimedia (AKM)